El pasado día 10, tres
magistradas de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla
acordaron, entre otras medidas, “alzar la medida cautelar de suspensión de los
derechos políticos de las acciones del Real Betis Balompié S.A.D. tituladas por
Farusa y consecuente administración judicial de las mismas, con efectos a
partir del 31 de julio de 2015”. Esas medidas, dictadas por la célebre jueza
Alaya Rodríguez, nacieron el 16 de julio de 2010. Pero Bitton Sport, la
sociedad liderada por el empresario Luis Oliver, hizo saber ipso facto que “con
arreglo a la escritura de compraventa suscrita entre nosotros y Farusa (Manuel
Ruiz de Lopera) en Sevilla el 6 de julio de 2010, Bitton es propietaria en
pleno dominio de un paquete de 59.925 acciones (51% de las 117.500 del capital
social del Betis) que se enumeran en la escritura de compraventa”. Es vital
recordar bien fechas y porcentajes.
Mercantil. También
de inmediato, los opositores a Lopera y Oliver giraron hacia el Juzgado
Mercantil Número 1 de Sevilla que en julio de 2012 (dos años después de las
operaciones de 2010) planteó otras medidas cautelares sobre un total de 36.869
acciones de ese paquete que Oliver compró a Lopera y que inscribió en el Libro
de Registro de Transmisiones Accionariales. Así consta en las Audiencias de
Madrid y Sevilla. El 23 de julio de 2012, el Mercantil ordenó bloquear esas
36.869 acciones: de ellas, 30.869, el 26,27% del total del Betis (a cuyas
Juntas no acude más del 70%), sin siquiera enumerarlas y por presunto
fraude/impago en su adquisición por parte de Lopera: en 1992. Esta demanda tuvo
entrada en el Mercantil en 2011, 19 años después de los hechos denunciados. El
Mercantil pidió 221.582,69 euros como fianza o caución para bloquear esas
acciones: el 10% de su valor nominal, 60,1 euros por acción. La Audiencia de
Sevilla anuló esa decisión del Mercantil, cuyas cautelares no llegaron a entrar
en vigor... porque entre otras cosas, ya corrían las medidas cautelares de
Alaya. En estos momentos, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA)
estudia a fondo la admisión a trámite de una querella de Bitton Sport contra
Alaya por “prevaricación continuada”.
Lopera
y Castaño. Tras el auto del 10 de julio, podría parecer que
Lopera, aunque fuese por persona interpuesta (por los indicios, el abogado,
accionista y exconsejero Manuel Castaño) podría retomar el control del club.
Pero...
Junta. Pasan
cosas. “El Betis no necesita salvadores”, proclama su todavía presidente: Juan
Carlos Ollero. La actual administración del club ha fijado para el 23 de
septiembre la crucial Junta Extraordinaria de Accionistas, bajo protestas de
Castaño (que también critica como ‘ridículo’ el precio de la caución de las
36.869 acciones del Mercantil) y de Bitton Sport. El club se dirigió a la
Audiencia de Sevilla para que le fuese clarificada la titularidad del paquete
mayoritario. Oliver y Bitton Sport se han movido con el Consejo Superior de Deportes
(CSD), que en 2010 no validó la compraventa, a instancias de Alaya: cuya
instrucción ya terminó. Fuentes consultadas por AS opinan que el CSD, ya sin
Alaya ni cautelares, certificará la compraventa y titularidad de Bitton, lo que
Oliver tendría previsto hacer público al momento. El 7 de agosto parece una
fecha marcada. Ya hay un grupo de Wasap formado en torno a Oliver cuyo nombre
es ‘Tic, Tac, Oliver’. Este último sábado, día 18 de julio, en Lepe, el San
Roque (2ªB) ganó claramente al Betis de Pepe Mel: 3-1.
Remate. Oliver
(con apoyo financiero en Mario Conde) aun debe abonar a Lopera unos nueve
millones de euros para cerrar la operación. Sin ese pago, y con las acciones
pignoradas (prenda del contrato) los títulos serían de Lopera. Oliver alega que
el pago no se remató en 2010, “por el bloqueo de Alaya”. ¿Podrían venir
acuerdos?
Juicios. Antes
de que los Juzgados cierren en agosto, la Audiencia entrará a valorar (¿a la
baja?) los autos de procesamiento que Alaya redactó contra Lopera, Oliver,
Castaño, León Gómez... y más. Al Mercantil toca calificar el Concurso del club.
Y, si Oliver blinda su compra en el CSD, Registros y Audiencias, ¿quién y cómo
podría atacar aquellas operaciones de 1992? Tic-tac
.
FUENTE: www.as.com http://futbol.as.com/futbol/2015/07/20/primera/1437357241_354856.html
